为深入践行最高检“高质效办好每一个案件”工作要求，积极响应最高检加强常见犯罪精准化办理部署，贯彻落实辽宁省检察院、锦州市检察院关于提升刑事检察工作质效的相关精神，义县人民检察院于近日召开案件质效提升系列课程，聚焦寻衅滋事、敲诈勒索与聚众斗殴三类常见犯罪，围绕犯罪构成、量刑标准及司法实践争议问题开展专题培训。
在犯罪构成方面，精准剖析核心要件：寻衅滋事罪着重强调“随意性”与“公共秩序侵害”，明确动机需具备无故性、对象应具有不特定性且手段恶劣；聚众斗殴罪紧扣“聚众”要件与“斗殴故意”的双向性；敲诈勒索罪从“非法占有目的”与“威胁内容有效性”切入，通过结合本地区涉土地、债务纠纷中的“软暴力”典型案例，清晰厘清合理维权与非法勒索的边界。
在量刑环节，严格依据《刑法》及相关司法解释，详细细化三类犯罪的基准刑幅度，着重强调从轻情节与从重情节（如累犯、持械、在公共场所作案）的适用规则。同时，积极运用义县人民检察院创新的“量刑计算五步法”（确定法定幅度—甄别情节—调节基准刑—参考类案—平衡公正），为干警提出精准量刑建议提供科学指导。
在司法实践层面，针对基层办案中常见的争议问题，如寻衅滋事中“事出有因”与“无事生非”的界限、聚众斗殴中“持械”的认定、敲诈勒索与民事维权的区分等，通过深入剖析本地区近年办理的酒后滋事、网络敲诈等典型案例，明确证据审查重点（如现场监控、聊天记录、被害人陈述的关联性）与法律适用规则（如转化型犯罪、法条竞合处理），确保实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
本次培训有效提升了干警对暴力型、侵财型犯罪的精准指控能力，为维护辖区社会治安稳定、推进法治社会建设筑牢了坚实的司法保障。
今年以来，案件质效提升系列活动持续举办，既是义县人民检察院积极落实最高检"加强常见犯罪精准化办理"要求的具体实践，也是以"党建红"引领"检察蓝"、以"小切口"撬动"大质效"的生动范例，彰显了检察机关服务大局、司法为民的责任担当。下一步，义县人民检察院将持续聚焦“高质效办好每一个案件”这一核心工作要求，坚持“学用结合、以学促干”，不断提升检察履职能力，为建设更高水平的平安义县、法治义县贡献更优质的检察力量。
为深入践行最高检“高质效办好每一个案件”工作要求，积极响应最高检加强常见犯罪精准化办理部署，贯彻落实辽宁省检察院、锦州市检察院关于提升刑事检察工作质效的相关精神，义县人民检察院于近日召开案件质效提升系列课程，聚焦寻衅滋事、敲诈勒索与聚众斗殴三类常见犯罪，围绕犯罪构成、量刑标准及司法实践争议问题开展专题培训。
在犯罪构成方面，精准剖析核心要件：寻衅滋事罪着重强调“随意性”与“公共秩序侵害”，明确动机需具备无故性、对象应具有不特定性且手段恶劣；聚众斗殴罪紧扣“聚众”要件与“斗殴故意”的双向性；敲诈勒索罪从“非法占有目的”与“威胁内容有效性”切入，通过结合本地区涉土地、债务纠纷中的“软暴力”典型案例，清晰厘清合理维权与非法勒索的边界。
在量刑环节，严格依据《刑法》及相关司法解释，详细细化三类犯罪的基准刑幅度，着重强调从轻情节与从重情节（如累犯、持械、在公共场所作案）的适用规则。同时，积极运用义县人民检察院创新的“量刑计算五步法”（确定法定幅度—甄别情节—调节基准刑—参考类案—平衡公正），为干警提出精准量刑建议提供科学指导。
在司法实践层面，针对基层办案中常见的争议问题，如寻衅滋事中“事出有因”与“无事生非”的界限、聚众斗殴中“持械”的认定、敲诈勒索与民事维权的区分等，通过深入剖析本地区近年办理的酒后滋事、网络敲诈等典型案例，明确证据审查重点（如现场监控、聊天记录、被害人陈述的关联性）与法律适用规则（如转化型犯罪、法条竞合处理），确保实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
本次培训有效提升了干警对暴力型、侵财型犯罪的精准指控能力，为维护辖区社会治安稳定、推进法治社会建设筑牢了坚实的司法保障。
今年以来，案件质效提升系列活动持续举办，既是义县人民检察院积极落实最高检"加强常见犯罪精准化办理"要求的具体实践，也是以"党建红"引领"检察蓝"、以"小切口"撬动"大质效"的生动范例，彰显了检察机关服务大局、司法为民的责任担当。下一步，义县人民检察院将持续聚焦“高质效办好每一个案件”这一核心工作要求，坚持“学用结合、以学促干”，不断提升检察履职能力，为建设更高水平的平安义县、法治义县贡献更优质的检察力量。
